A Agenda Internacional é actualmente definida por grandes temas como o terrorismo, a globalização ou o ambiente. Este último apresenta duas faces de influenciação da premência da sua abordagem: se por um lado as questões ambientais, como o efeito de estufa, são de extrema importância devido à relação directa com a sobrevivência do ecosistema, por outro, graças à baliza temporal dos efeitos nefastos, os temas do ambiente são chutados para as próximas gerações, não exigindo medidas imediatas, no entender dos governos mundiais. Se os países do centro do poder estão mais conscientes da necessidade de uma intervenção imediata - esqueçamos os EUA - já os países emergentes optam por uma postura demorada sobre os problemas, vinculados que estão aos programas de crescimento acelerado. Portanto, quando se fala num compromisso entre os blocos centrais (G8) e emergentes (G5), mesmo que seja sem o fixar de datas, temos de ter consciência que não há uma linearidade em todo o processo, uma vez que do lado do G8 países há que tendem a não cumprir o estipulado, como o caso dos Estados Unidos, e do lado do G5 eles há que compreendem melhor que ninguém a necessidade de equilibrar crescimento com preservação ecológica (verdadeiro desenvolvimento), como é o caso do Brasil. Não podemos traçar uma fronteira coerente.
[image by T.SC]
Enquanto se 
O poder autárquico tem uma lógica que difere, temporalmente, da gestão pública estatal. O grande poder central, pela sua visibilidade, está sujeito à pressão do imediato. Ao contrário do poder autárquico, cuja aplicação de medidas públicas requer uma maior baliza temporal. Ao mesmo tempo, a concepção de participação cívica é amplamente mais limitada quanto mais para o interior do país avançamos. Regra geral. É precisamente por esses dois factores — aplicação temporal da gestão pública e falta de alternativa política — que é possível encontrarmos inúmeras autarquias cujos presidentes se mantém no poder por mais de uma década.
No lugar do pequeno cadeado, uma senha. Ao invés de clipes segurando penduricalhos de valor afetivo, links para as memórias preferidas: páginas de amigos, álbum de fotos, sites interessantes. O diário dos anos 80 e as agendas estufadas da década de 90 são parte de um passado sem internet. Hoje, o desabafo é virtual, via blog, mas sua finalidade é a mesma de antigamente: oferecer espaço para angústias pessoais que só abandonam uma mente inquieta quando se transformam em letras. [
“Eu não sou suficientemente retrógada para ser contra as ligações homossexuais. Aceito. São opções de cada um, é um problema de liberdade individual, sobre a qual não me pronuncio (…) Pronuncio-me, sim, sobre o tentar atribuir o mesmo estatuto àquilo que é uma relação de duas pessoas do mesmo sexo igualmente ao estatuto de pessoas de sexo diferente (…) Admito que esteja a fazer uma discriminação porque é uma situação que não é igual. A sociedade está organizada e tem determinado tipo de privilégios, tem determinado tipo de regalias e de medidas fiscais no sentido de promover a família (…) no sentido de que a família tem por objectivo a procriação”.
Comentários Recentes